OffVPSOFFSHORE VPSOndersteuning

Beslissingsvergelijking

Native service versus Docker voor een eerste deployment

Vergelijk proces, poorten, opslag en updateworkflow.

beslissingsvergelijking · Beoordeeld · 1 min leestijd

Vergelijk dezelfde vereiste

Lees elke rij tegen de toepassing die u wilt beheren en test vervolgens de aanname die in het voorbeeld wordt genoemd.

Scroll horizontaal om elke kolom op een klein scherm te lezen.

Deploymentgrens
CriteriumNative systemd-serviceDocker-container
ProcesHost-executable en unitContainer-entrypoint/runtime
PoortenBindadres van procesGepubliceerde host-naar-container-mapping
DataHostpaden in eigendom van servicegebruikerNamed volume of expliciete bind mount
Logsjournald of app-bestemmingLogging driver/app-bestemming van container
UpdatesPakket/artefact plus herstart van unitNieuwe image plus vervanging van container
AfhankelijkhedenUnit-ordering/gereedheidCompose-afhankelijkheden en health conditions

Voorbeeldkeuze

Eén binary met één configuratiebestand kan het eenvoudigst zijn als een native unit. Een geteste image met expliciet volume en poortmapping die alleen op loopback luistert, kan een release met meerdere afhankelijkheden herhaalbaar maken.

Beslissing

Gebruik de grens die u kunt inspecteren en herstellen. Het publiceren van een Docker-poort kan aannames over het gedrag van de hostfirewall omzeilen.

Gebruikte documentatie

Primaire referenties voor deze pagina. Controleer de documentatie voor de versie die in uw eigen omgeving is geïnstalleerd.