Comparer la même exigence
Lisez chaque ligne par rapport à l'application que vous comptez exploiter, puis testez l'hypothèse nommée dans l'exemple.
Faites défiler horizontalement pour lire chaque colonne sur un petit écran.
| Critère | Hébergement mutualisé | VPS auto-géré |
|---|---|---|
| Runtime | Versions prises en charge par le fournisseur | L'opérateur installe et maintient |
| Accès système | Panneau et contrôles limités | Accès de niveau Linux |
| Réseau | Exposition définie par le fournisseur | L'opérateur définit les écouteurs et le pare-feu |
| Journaux | Vues sélectionnées par le fournisseur | Journaux de l'hôte et de l'application sous contrôle de l'opérateur |
| Reprise | Flux du fournisseur | L'opérateur documente les exports et la restauration |
Exemple de choix
Un CMS standard pris en charge par l'hôte peut convenir à l'hébergement mutualisé. Une API personnalisée nécessitant un service système et une liaison de port explicite oriente vers un VPS si le propriétaire peut l'entretenir.
Décision
Choisissez selon le contrôle requis et le travail d'exploitation accepté, non selon une affirmation générique qu'une catégorie est plus rapide.